Tényvázlat és nyitott kérdések a Békés Megyei termőföldek körül

Tényvázlat és nyitott kérdések a Békés Megyei termőföldek körül

Tisztelt Szerkesztő Asszony!

Nagy tisztelettel, de egyúttal elkeseredéssel olvastam Dr. Ángyán József professzor úr Önök portálján közzétett legújabb tanulmányát „a Borsodi Mezőség állami földbérleti pályázatairól és azok eredményeiről”. Elkeseredésem abból is adódik, hogy ugyan más szereplőkkel de gyakorlatilag ugyanezen metodika mentén kerülnek, kerültek elosztásra az egyes birtoktestek a Békés Megyei Kétegyháza vonzáskörzetében is.

Tekintettel arra, hogy mint helyben lakó gazdálkodók számára a termőföld jelentszámunkra mindent ami családunk gyermekeink boldogulását jelenti nem tudunk tétlenül megállni a történtek előtt.

Éppen ezért, amellett, hogy igazunkat klasszikus jogorvoslat keretében is igazolni próbáljuk, kénytelen módon keressük a választ a kétes ügyek körül felmerülő kérdésekre, és igyekszünk a minél szélesebb körű nyilvánosságot is tájékoztatni.

Ennek keretében, Szilágyi György a Jobbik Magyarországért Mozgalom Országgyűlési Képviselője a tegnapi napon írásbeli kérdést juttatott el a Vidékfejlesztési Minisztériumot vezető miniszterhez, melyben a konkrét pályázati kiírások sorsáról és a jogszabályban foglaltak betartásáról kért tájékoztatást. Nagy várakozással várjuk a Miniszter úr válaszát, ugyanis meggyőződésünk, hogy az NFA több esetben a hatályos jogszabályokban előírtaktól eltérően járt el egyes helyi pályázatok vonatkozásában.

Tisztelt Szerkesztő Asszonyt arra kérem, hogy e levelemet, illetve az alábbi tényvázlatot a kielegyanaföld.hu honlapon a széles körű érdeklődő közvélemény tájékoztatása végett közzétenni szíveskedjen.


Tényvázlat és nyitott kérdések a Békés Megyei termőföldek körül

Az NFA 2011. december 7. napján meghirdette a Kétegyháza külterületén található HU33-20193; HU33-20289; HU33-20290; HU33-20292 azonosítószámú termőföldeket.

A pályázati felhívások közzétételekor egy további hirdetmény is megjelent a honlapon, azonban ennek jelenleg nincs nyoma, a hirdetményt az NFA levette a honlapról. A levett hirdetmény alapján sor került pályázat benyújtására is, aminek sorsáról semmiféle hivatalos információ nem áll rendelkezésre azóta sem.

A pályázatok kifüggesztése 2011. december 27-én, illetve azok bontása 2012. március 14. napján megtörtént.

A kétegyházi pályázatokon kiírt földeket azok a személyek pályázták meg, akik korábban azt használták, a területekkel közvetlenül szomszédos a földjük, gyakorlatilag egy birtoktestet képeznek. A kétegyházi gazdálkodók közül valamennyien családi gazdaság tagjai/vezetői. Az egyik kérdéses terület közvetlenül határos azzal a tanyával, ahol az egyik pályázó élethivatásszerűen lakik és gazdálkodik (többféle állatot tart, növényt termeszt), a pályázatra kiírt terület nem egész 2 ha, ami közvetlenül szomszédos azzal a saját tulajdonúként használt földterülettel, amit a pályázó tulajdonol, illetve használ. Ezen családi gazdaságban apa és két fia vesz részt (a fiúknak felsőfokú szakirányú végzettsége van, élethivatásszerűen földműveléssel foglalkoznak), hagyományosan nagyállattartók.

Pályázott továbbá a település egyik sertéstartója, aki saját előállítású sertéshúsra alapozott hentesüzletet tart fenn, számára a földterület megszerzése az állatok takarmányozásához elengedhetetlen. Az ő esetében ténylegesen megvalósul, hogy a földtől az asztalig egy kézben tartja az élelmiszer előállítás folyamatát.

Pályázott továbbá egy hagyományosan juhászattal foglalkozó család fiatal tagja, aki több száz anyajuhot tart, főállású mezőgazdasági vállalkozóként – éppúgy, mint a fentebb felsoroltak.

A helyi pályázókon túl valamennyi földterületre pályázatot nyújtott be egy további magánszemély, aki nem helybéli, éppen a húsz kilométeres jogosultsági határon levő település állandó lakosa. (Pusztaottlaka)

A Nemzeti Földalapba tartozó földrészletek hasznosításának részletes szabályairól szóló 262/2010. (XI. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) 18. § (4) bekezdésének rendelkezése szerint „….a pályázati kiírás szerinti elbírálási határidő - annak meghosszabbítása esetén - sem haladhatja meg a pályázatok benyújtási határidejének lejártától számított kilencven napot.”

A fent hivatkozott számú pályázatok vonatkozásában eredményhirdetésre nyitva álló 90 napos határidő 2012. május 10. napján letelt.

A Rendelet 22. § szerint „Az NFA a pályázati eljárás eredményét az elbírálást követően haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül írásban közli valamennyi pályázóval. Az NFA a pályázati eljárás eredményét hirdetmény formájában, a pályázati felhívással megegyező helyeken és módon is közzéteszi. Az eredmény közlésének tartalmaznia kell a nyertes pályázó nevét, lakóhelyét (székhelyét), az általa ajánlott és az NFA által elfogadott ellenszolgáltatást, és a megkötendő szerződést biztosító mellékkötelezettségek megjelölését.”

A konkrét esetekben az eljárás eredményéről a fentiek szerint bemutatott pályázók megállapítható módon nem kaptak tájékoztatást. Kérdéses ebből eredően az is, hogy valójában megtörtén-e az eredményhirdetés. A tájékoztatás elmaradása okán az NFA eljárása súlyosan jogszabálysértő volt.

Noha a pályázati eredmények mind a mai napig nem kerültek feltüntetésre az NFA honlapján, a HU33-20292 azonosítószámú kiírás vonatkozásában azonban igazolható módon szerződéskötésre került sor folyó év május 22-én, a földhasználatot már be is jelentették. A szerződés alapján a kérdéses terület haszonbérlője – a helyben gazdálkodókkal szemben - Lászk Nikolett Margit, lakcíme: 5665 Pusztaottlaka, Lakatos Péter utca 11.

Az 5665 Pusztaottlaka, Lakatos Péter utca 11. címen lakik Lászk János József, aki a haszonbérlő édesapja, és a nyilvános cégadatok tanúsága szerint 2012. március 28. napjáig tulajdonostársa volt Simonka György országgyűlési képviselő feleségének, Simonkáné Gábor Mariannának a LIKEFEST Szervező és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (Cg. 04-09-010982)-ban.

E társaságnak a fentiekben jelölt időpontban még egy további természetes személy tulajdonosa volt, Uhrin András személyében. Uhrin András a fentiek után kevésbé meglepő módon a HU33-20052, HU33-20079 illetve a HU33-20281 azonosító számú pályázatok győztese lett.

Uhrin András és Simonkáné Gábor Mariannának folyó év március 14. napjáig szintén közös tulajdona állt fent az A-A PARTNER Tanácsadó és Képző Korlátolt Felelősségű Társaságban.

A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 200. § (2) bekezdése szerint

„Semmis az a szerződés, amely jogszabályba ütközik, vagy amelyet jogszabály megkerülésével kötöttek, kivéve ha ahhoz a jogszabály más jogkövetkezményt fűz. Semmis a szerződés akkor is, ha nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik.”

Tekintettel arra, hogy az NFA nem tartotta be a reá vonatkozó eljárás részletes szabályait az ilyen eljárásokban létrejött szerződések semmissége valószínűsíthető.

A 2011. december 6-7-én megjelent mintegy 150 kiírásból összesen 22 esetben került sor az eredmények jogszabály szerinti időben és módon való közzétételére, tehát fennáll a veszélye annak, hogy tömeges határidő-túllépések fognak bekövetkezni!

Kétegyháza, 2012. június 5.
egy Békés megyei gazdálkodó
(név, és elérhetőség a szerkesztőségben)