
Sok pontatlanságot tartalmaz a földtörvény tervezete, főként a tulajdonos és a földhasználó tekintetében - magyarázta kérdésünkre a szövetség képviselője. Szőcs Gábor szerint nem tesz lényegi különbséget e tekintetben a publikus változat.
Szőcs Gábor, vezető közgazdász, Magyar Bankszövetség:
- Egyrészt a földtulajdon és a földhasználat azaz a haszonbérlet vonatkozásában közös szabályokat állapít meg a földtörvény, noha ezeket szerintünk külön kellene kezelni. A másik jelentős probléma, hogy a mezőgazdasági igazgatási szerv engedélyezési jogköre mellett a törvény véleményezési jogkört ad az úgynevezett helyi földbizottságoknak.
Csakhogy a bankszövetség szerint nem tudni, hogy ezek hogy működnek majd. A másik gondja a pénzintézeteknek, hogy 1200 hektárban húznák meg a maximumot. Szőcs Gábor szerint ez jelentős visszaesést okozna.
Szőcs Gábor, vezető közgazdász, Magyar Bankszövetség:
- Munkahelyek megszűnését, a termelőeszközök kihasználtságának csökkenését hatékonyság-romlást tud okozni. Illetve adott esetben az is előfordulhat, hogy a korábbi agrártámogatások visszafizetési kötelezettsége is felmerülne.
Szabó Tamás, a Magosz megyei elnöke értetlenül fogadta a Bankszövetség álláspontját. Szerinte ugyanis a támogatásoknak és a hitelezéseknek ily módon semmi köze nincs egymáshoz. Szabó Tamás szerint a törvény tervezete egyértelműen fogalmaz, azt el kell olvasni és akkor fel lehet fedezni a különbséget a tulajdonjog és a használati jog között. Hogy az agrártámogatások visszafizetését lebegtető kijelentést mire alapozza a Bankszövetség, egyelőre nem tudni.
© 2013 Kié legyen a föld?